Cómo verificar sin expertos y llegar a las grandes ligas

Fact checking universitario del debate presidencial de Chile en 2017

Palabras clave: Debates presidenciales, Fact checking, Periodismo, Docencia, Verificación, Chequeo de datos

Resumen

El artículo presenta la metodología docente aplicada en un proyecto de fact checking para verificar la campaña presidencial y el debate televisado de las elecciones de 2017 en Chile, en un curso de estudiantes de pregrado de Periodismo. Se explica el diseño y desarrollo de ese proyecto. Se analizan sus resultados periodísticos y de aprendizaje, entre los que está haber sido preseleccionado en un premio de Periodismo de excelencia profesional. Se expone la valoración que hicieron los estudiantes de su aprendizaje al verificar el discurso público de las autoridades, y de su aporte a la democracia en un rol de perro guardián o watchdog.

Biografía del autor/a

Enrique Núñez-Mussa, Pontificia Universidad Católica de Chile

Profesor de la Facultad de Comunicaciones de la Pontificia Universidad Católica de Chile (PUC). Magíster en Periodismo, Medios y Globalización con una especialización en Culturas Periodísticas, en un grado conjunto de las Universidades de Aarhus, Dinamarca; Hamburgo, Alemania; y The Danish School of Media and Journalism. SUSI Scholar en Medios y Periodismo de la Universidad de Ohio. Licenciado en Comunicación Social con el título de Periodista y un Minor en Literatura de la PUC. Editor general de www.factchecking.cl

Citas

Adair, B. (2013). Responding to a George Mason University press realease about our work. Politifact. Recuperado de: http://www.politifact.com/truth-o-meter/blog/2013/may/29/responding-george-mason-university-press-release-a/

Amazeen, M. (2015). Revisiting the Epistemology of Fact-Checking. Critical Review, 27(1), 1-22. doi:10.1080/08913811.2014.993890

Anatel. (2017). Debate presidencial de primera vuelta. Chile: Anatel.

Bae Brandtzaeg, P. y Følstad, A. (2017). Trust and distrust in online fact-checking services. Communications of the ACM, 60(9), 65-71. doi:10.1145/3122803

Casero-Ripollés, A., Izquierdo-Castillo, J. y Doménech-Fabregat, H. (2014). From watchdog to watched dog: Oversight and pressures between journalists and politicians in the context of mediatization. Trípodos, 34,23-40.

Chequeado (2018). Método. Chequeado. Recuperado de: http://chequeado.com/metodo/

Chilecheck (2017a). Frases de candidatos. Chilecheck. Recuperado de: http://www.chvnoticias.cl/chilecheck/site/tax/port/all/taxport_23___1.html

Chilecheck (2017b). “Cada peso en educación te ahorra 6 o 7 pesos en salud”. Chilecheck. Recuperado de: http://www.chvnoticias.cl/chilecheck/frases-de-candidatos/alejandro-guiller/cada-peso-en-educacion-teahorra-6-o-7-pesos-en-salud/2017-11-07/121308.html

Drobnic, A. (2018). The Principles of the Truth-O-Meter: PolitiFact’s methodology for independent fact-checking. Politifact. Recuperado de: http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/feb/12/principles-truth-o-meter-politifacts-methodology-i/

Dumitru, A., Danciu, B., Plaesu, A., Taranu, A., y Lazaroiu, G. (2011). The role of the media in processes of democratization and consolidation. 2011. Economics, management, and financial markets, 6(2), 491-499.

El Sabueso (2015). El sabueso, un proyecto para vigilar el discurso público. El Sabueso. Recuperado de: https://www.animalpolitico.com/blogueros-blog-invitado/2015/01/28/el-sabueso-un-proyecto-para-vigilar-el-discurso-publico/

El Polígrafo (2017, 8 de noviembre). “El Polígrafo” chequea las frases de los 8 candidatos durante su último debate. Diario El Mercurio. Cuerpo C, p. 3.

Fact Checking UC (2017a). ¿Creíbles, no creíbles o creativos? Verificamos las afirmaciones de los candidatos presidenciales. T13.cl. Recuperado de: http://www.t13.cl/noticia/politica/verificacion-afirmaciones-candidatos-

presidenciales

Fact Checking UC (2017b). ¿Creíbles, no creíbles o creativos? Verificación de las afirmaciones en el debate Anatel. T13.cl. Recuperado de: http://www.t13.cl/noticia/politica/creibles-no-creibles-o-creativos-verificacion-

afirmaciones-debate-anatel

Farley, R., Gore, D., Gross, Z., Jackson, B., Kiely E., Robertson, L., Schipani, V.,

Wallace, C., y Wang, J. (2016). FactChecking the final presidential debate. Factcheck.org. Recuperado de: https://www.factcheck.org/2016/10/factchecking-the-final-presidential-debate-2/

Graves, L. (2016). Deciding what’s true. The rise of political fact-checking in American Journalism. New York: Columbia University Press.

Gronemeyer, M., y Porath, W. (2015). Un estudio de la homogeneidad entre las posturas editoriales y de las fuentes informativas en la prensa de referencia chilena. Cuadernos.Info, 0(36), 139-153. doi:10.7764/cdi.36.567

Iyengar, S. (2011). Media politics: A citizen’s guide (2nda ed.). New York: Norton.

Jackson-Beeck, M. y Meadow, R. (1979). The triple agenda of presidential debates. The Public Opinion Quarterly, 43(2), 173-180. doi:10.1086/268507

Jamieson, K.H. (1992). Dirty politics. Deception, distraction, and democracy. New York: Oxford University Press.

Jamieson, K.H. y Adasiewicz, C. (2000). What can voters learn from election debates? En S. Coleman (Ed.), Televised election debates.International perspectives (pp.25-42). Gran Bretaña: MacMillan Press.

Jamieson, K.H. y Waldman, P. (2003): The press effect. Politicians, journalists, and the stories that shape the political world. New York: Oxford University Press.

Kurtzleben, D. (2016). Do fact checks matter? NPR. Recuperado de: https://www.npr.org/2016/09/27/495233627/do-fact-checks-matter

Ley N° 20.285. (2008). Recuperada de: https://www.leychile.cl/Navegar?id-Norma=276363

Mena, P. (2019). Principles and boundaries of fact-checking: Journalists’ perceptions. Journalism Practice. 13(6), 657-672. doi:10.1080/17512786.2018.1547655

Minow, N. y LaMay, C. (2008). Inside the presidential debates. Their improbable past and promising future. Chicago: The University of Chicago Press.

Mönckeberg, M.O. (2009). Los Magnates de la Prensa: Concentración de los medios de Comunicación en Chile. Santiago: Debate.

NPR (2016). Fact check and full transcript of the final 2016 presidential debate. NPR. Recuperado de: https://www.npr.org/2016/10/19/498293478/fact-check-trump-and-clinton-s-final-presidential-debate

Núñez-Mussa, E. (2018). Variación y distribución de los roles periodísticos en los debates presidenciales

televisados de Chile en 2005 y 2013. (A publicarse) En Memorias XIV Congreso de la Asociación Latinoamericana

de Investigadores de la Comunicación: 30 de julio al 1 de agosto de 2018. Grupo Temático 16: Estudios sobre Periodismo. Costa Rica: Universidad de Costa Rica.

Pain, P., Masullo Chen, G., y Campell, C. (2016). Learning by doing: Teaching multimedia journalism through coverage of the 50th anniversary of Freedom Summer. Journalism & Mass Communication Educator, 71(4), 400-412. doi:10.1177/1077695815613711

Periodismo UAH (2018). Preseleccionados del #PPE15años en su versión digital. Periodismo UAH. Recuperado de: https://medium.com/@periodismouah/ preseleccionados-del-ppe15a%C3%B1os-en-su-versi%-C3%B3n-digital-1e11fd24b05d

Poynter Institute (2016). International Fact-Checking Network fact-checkers’ code of principles. Recuperado de: https://www.poynter.org/international-fact-checking-network-fact-checkers-code-principles

Qiu, L. (2016). Fact-checking the first presidential debate. Politifact. Recuperado de: http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/sep/27/trump-clinton-first-debate-fact-checks/

Ryan, C. (2016). How The New York Times will fact-check the debate. The New York Times. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2016/09/27/us/politics/new-york-times-debate-coverage.html

Schroeder, A. (2000). Presidential debates. Forty years of high risk TV. New York: Columbia University Press.

Schunk, D. (2012). Teorías del aprendizaje. Una perspectiva educativa (6ta ed.) México: Pearson Educación.

Singal, J. (2016). There’s (more) hope for political fact-checking. The Cut. Recuperado de: https://www.thecut.com/2016/11/theres-more-hope-for-political-fact-checking.html

Turcotte, J. (2015). The news norms and values of presidential debate agendas: an analysis of format and moderator influence on question content. Mass Communication and Society, 18(3), 239-258. doi:10.1080/15205436.2014.893362

Uscinski, J y Butler R. W. (2013). The epistemology of fact checking. Critical Review 25(2), 162-180. doi:10.1080/08913811.2013.843872

Uscinski, J. (2015). The epistemology of Fact Checking (Is still naive): Rejoinder to Amazeen. Critical Review, 27(2), 1-10, doi:10.1080/08913811.2015.1055892

Publicado
2020-02-28
Cómo citar
Núñez-MussaE. (2020). Cómo verificar sin expertos y llegar a las grandes ligas. Obra Digital, (18), 85-101. https://doi.org/10.25029/od.2020.236.18
Sección
Miscelánea